Skip to main content

方法论 · gce-difficulty-v1

绿卡取得难度如何打分

这是本站的编辑规则评估:把一条路径的法律门槛拆成五个可核对的维度,每一分都附事实、理由、官方来源与读取日期。它不是政府分数、不是获批概率,也不是对任何个人的法律结论。

一、先判可获得性

  • OPEN 现行开放

    按五维加权计算 0–99。

  • LIMITED_EXISTING_COHORT 仅限既有资格群体

    只对符合存量资格者有条件评分,标注“仅对符合存量条件者”;不把时间门槛直接判为 100。

  • TEMPORARILY_UNAVAILABLE 临时不可用

    临时中断或年度名额耗尽:照常计算 0–99 并标注临时不可用,绝不给 100。

  • CLOSED_TO_NEW 当前法律下不可新获得

    须有官方证据证明对新申请人完全关闭且无保留/过渡/祖父条款:显示“100 / 当前法律下不可新获得”,不进入加权。历史卡面码停用不等于法律通道关闭。

  • UNKNOWN 可获得性未核实

    可获得性未核实:不评分,不按代码编号推算。

  • NOT_APPLICABLE 不适用评分

    非永久居民身份、来源错位或隔离记录:不评分。

二、公式

S = round(0.40×Q + 0.25×V + 0.15×E + 0.10×C + 0.10×P)

每维只能取 0 / 25 / 50 / 75 / 99 五个锚点,因此总分上限为 99。任一维度缺少事实、理由或官方来源时总分为空,只显示已有分项和未评分理由——不补 0、不取均值。评估超过有效期后不再显示现行分数。

示例 · (S 身份线人/证人后续调整(主申请人)):S = round(0.4×99 + 0.25×99 + 0.15×50 + 0.1×25 + 0.1×99) = 84

三、五个维度与锚点

Q资格进入门槛权重 0.4

关系、年龄、经历、雇主、业绩等法律必要条件。受迫害、家暴、犯罪受害等事实不是可努力制造的条件;衍生人依赖主申请人单列在 P。

0
几乎无实体资格筛选,只需满足普遍适用的可受理条件。
25
单一可证明的法定关系或身份(如与美国公民的有效婚姻)。
50
若干可规划的法定条件组合(如学历+专业职位,或合规资本投资+创造就业)。
75
较高的业绩/专业门槛,或适用人群极少的特定法定事实。
99
只有极少数人具备、无法靠准备取得的事实,或需个案立法。

V名额竞争与等待权重 0.25

是否受法定限额、抽签或优先日机制约束。不用当月排期表倒推未来年数,也不输出个人等待时间。

0
官方明示不受年度限额(签证始终可用)。
25
受限额但官方说明另有充足预留,且未进入优先日机制。
50
受法定年度上限约束(优先日/排期表分配,或年度批准/身份总数上限)。
75
须先在全部报名者中随机抽中,且名额当年度不可结转。
99
名额极少或由个案立法逐案授予。

E证据举证负担权重 0.15

需要证明的要件数量与审查方式:从单一关系证明到多要件或裁量标准。

0
基本身份文件即可。
25
一项核心事实的文件证明(如关系真实性)。
50
两至三项独立要件,各需专门文件。
75
多要件且含资金来源、商业计划或长期连续事实等复杂举证。
99
以高度裁量的综合标准为主,或需完整证明数十年事实。

C法定经济门槛权重 0.1

只计政府费用、法定投资额与法定担保;不估算律师费等私人成本。

0
无政府申请费或法定经济要求。
25
仅政府申请/签证费用。
50
政府费用之外另有法定经济担保(如 I-864 收入门槛)。
75
法定资金要求显著但低于投资移民级别。
99
法定最低投资额(数十万美元以上)。

P程序依赖权重 0.1

是否依赖雇主、PERM、先行身份、多阶段审批或衍生主申请人。

0
单一申请、无外部依赖。
25
需他人提交一份申请(如亲属 I-130)后再办理绿卡。
50
两阶段以上,或需满足特定入境/在美身份前提。
75
依赖第三方(雇主/项目实体)多阶段程序,如 PERM→I-140→绿卡。
99
多阶段且含条件身份后再审,或依赖主申请人结果的长链程序。

四、当前已评估路径

已评估 22 条:有分 17 · 有条件 1 · 确证关闭 0 · 未完成 4。其余代码一律显示“尚未评估”。评估版本 gce-difficulty-assessments-2026-10-11-v1。

本轮未找到证据充分的“确证关闭”通道,因此没有公开的 100 分示例;不会为凑示例而假定某条历史通道已关闭。

五、与《最难路径》专题的关系

专题十条路径全部纳入评估。专题的“入口稀缺性”落到名额维度 V(如 S 身份每财年 200 人、取消递解每财年 4,000 人的法定上限),“条件难达成性”落到资格门槛 Q:受害、受虐、执法机关请求或个案立法这类不能靠准备取得的事实取 99。文章叙述只作线索,每一分另以官方条文或页面核对;缺依据的维度(如私人法案的举证与费用、EOIR 取消递解收费)保持未评分,总分为空。私人法案与 Registry 都不是已关闭通道:前者是国会仍可行使的个案立法,后者是只对 1972 年前入境存量群体有意义的现行条款。

六、边界

全站代码颜色(绿=通道可获得、红=历史代码已停用/通道已关闭、橙=仅限既有资格者/暂不可用、灰=未核实或非绿卡)来自独立的通道可获得性登记(官方资格页+码表行,按 recordId 映射),与本页难度评分互不依赖:未评分的代码可以是绿色,评分存在但核实过期的代码会回到灰色。完整统计见 代码与数据来源。

  • 同一路径的领事入境与境内调整分别评估,不按代码前缀复制分数;衍生人必须显式关联主申请人路径。
  • 同一代码有多条含义冲突的历史定义时,不给单一分数。
  • 名额维度只看是否受限额/抽签/优先日机制约束,不用当月排期表倒推未来年数,也不输出个人等待时间。
  • 经济门槛只计政府费用、法定投资与法定担保,不估算律师费。
  • 年度发卡量是独立事实,不转为分数。

旧版(editorial-dual-axis-v1,已归档)曾以“入口稀缺性 / 条件难达成性”两个文字轴描述难度且不合成分数;自 2026-10-11 起当前规则改为 v1 综合分,两轴描述仅保留为历史评估。查看旧版专题方法论