跳到主要内容

EMPLOYMENT-BASED · 09

排期的供需模型:为什么无法可靠预测

用“队列”理解排期,回看 2020 年社区公式的假设,以及它为什么不能当作今天的预测。

本站原创中文讲解 · 官方来源 8 项 · 读取 2026-10-10 UTC · 非法律意见

01

排期本质是一条按优先日排队的队列

当某类别或某国的需求高于年度供给,就会形成按优先日先后排列的队列。影响队列前进的是两件事:有多少人进入队列(新申请及其家属),以及每年有多少名额让人离开队列(法定数额、类别间流转、国别上限)。

官方说明等待时间取决于签证供需、国别限额和该类别的名额数。这些因素每年都会变化,任何人的估算都只是参考。

本段来源 · 2 项

02

2020 年社区公式回顾(历史讨论)

2020 年初的社区文档曾以中国大陆出生申请人为例,给出“自 PD 起约 5+1.5x~5+2x 年(EB-1)”“约 8+3x 年(EB-2/3)”“约 30+5x 年(EB-5)”等经验公式,其中 x 为优先日与 2020-01-01 的差值(年),并依据当时签证公告的截止日期与对申请人数增长的外推。

这些公式依赖几个假设:每年新增需求不变、国别上限不变、类别间流转规模不变、立法不变、行政处理速度不变。它们只反映 2020 年的数据和社区判断,本站将其作为历史讨论记录,不是对你个人或当前排期的预测。

本段来源 · 2 项

03

为什么这些公式不能沿用

第一,名额供给会变:法律规定每年职业类数额要加上上一年家庭类未用数额,单年变化可能很大。第二,家属会占名额:USCIS 的库存数据只统计主受益人,不含家属。第三,同一人可能有多份申请,库存会重复计算。第四,签证公告每月修订,可能前进也可能倒退。

因此本站不提供“几年能排到”的数字;只解释机制,并在读取当日记录 USCIS 指定的表格快照。

本段来源 · 3 项

04

量级判断与个人规划

社区观点认为“月份级别不准,但十年级别的趋势可靠”。这种按量级规划的思路可以理解,但趋势同样会被立法、行政政策和需求突变打断——例如 2020 年社区普遍讨论的 S.386 / H.R.1044 最终并未成为法律。规划时宜以当月官方公告为准,并为不确定性留余地。

本段来源 · 3 项

05

EB-4 与 EB-5 的特殊之处

社区文档称“EB-4 一般没有排期”。这不是固定事实:EB-4 同样受 7.1% 法定份额和签证公告约束,是否有截止日期以当月公告为准。EB-5 的排期取决于需求与供给,并另设预留份额;本站不沿用“30+5x 年”之类估算。

本段来源 · 3 项

常见问题

社区公式现在还能用吗?

不能当预测使用。它依赖 2020 年的数据与假设,许多条件已变化。

本站会不会给出排期预测?

不会。本站只解释机制并记录官方当月指定。

相关类别代码

代码页展示其各自的审校状态;候选内容不因本文而升级为已审校。

相关文章

全部官方来源